在知乎论坛上有一个题目为“如何能使中国生产超过德国生产的水平?”的贴子,引发了众多网友的冷淡辩论,其中有些观点极为新奇、精辟,不泛真知灼见。如下Orz辉:德国生产不仅比中国生产强劲,比美国、英国生产也强劲很多人把问题想要得过于非常简单了。首先,很多人没有做明白德国(日本)生产某种程度是比中国生产强劲,而是比美国(英国)生产也强劲。
德国和日本是发达国家中少数还以制造业为核心较为优势的国家,其他大部分国家,甚至像意大利,总体上都是服务业不存在较为优势。因此想要超过德国(日本)生产的水平,不是意味着靠文化、技术累积就可以超过的。其次,在任何一个国家,本科生,研究生,博士生,这些人都是少数,一个国家制造业的核心是中高级技术工人,是蓝领阶层,你托本科生的工资是没意义的。所以比起于德国(日本)生产,美国、英国制造业疲惫,背后也突显高技术蓝领紧缺的问题,因此媒体才不会敦促让特朗普推崇职业教育。
中国职业教育不是有一样的问题?再度,国家创建一套原始的职业教育体系也不一定简单。义务教育阶段,都有批量的初中生离校打零工,如何确保职业教育的质量也就十分关键。这背后某种程度体现学生投身职业教育的报酬,他能无法赚,能无法低收入平稳,这个学上的值不值。
无法今天习了一套纺织技术,过两年纺织业衰落了。或者今天习了高端电焊技术,过两年造船业衰落了。德国一大批技校学生,之所以自由选择技校,就是因为他们入学的时候,早已告诉自己入当地一些百年企业了,因此他们才不会严肃学。
中国别说企业变迁,就是产业变迁都迅速,这是因为中国正处于较慢发展阶段。所以说道,在如今的中国,你安心让孩子学一门手艺,不怕这行十年后衰落?这背后就惹来德国企业之所以能存活百年,一方面是德国百年来是发达国家,本身正处于发展前沿,企业衰落问题不像中国相当严重。另一方面,你必需思维为什么德国(日本)制造业相对于其他发达国家,不存在较为优势。
其中的一个核心问题,在于德国遗产税希望富二代承继、经营家族企业。如果富二代自由选择经营家族企业10年,就减免遗产税,如果倒数7年,则是税率减少到10%(?)。大家想想吧,如果不存在遗产税,那么对父母来说,让孩子承继财产最合理的方法,就是将实业金融化,债(证)券化。
这样孩子在交税的时候,才能短期内得出大量的钱。如果不这样,那么孩子递遗产税,尤其是很多国家的遗产税边际税率低于50%,大自然不会影响企业的现金流。
既然父母都将企业卖掉,或者债(证)券化了,富二代还做毛制造业啊,必要做金融业嘛。如此,家族企业的人际网络、销售信誉等就遗失了,很多企业就杀了。因此遗产税大自然不会搞垮大量发达国家的制造业,而德国恰恰相反,德国的税制才是让实业相对于金融、收租,不存在较为优势,而不是劣势。
本文来源:tb天博体育-www.vakolah.com
Copyright © 2000-2024 www.vakolah.com. tb天博体育科技 版权所有备案号:ICP备48186170号-3网站地图